水库论坛

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
热搜: 公告 投票 微信
楼主: idronnie

【1-9级】再谈社会阶层

  [复制链接]
发表于 2015-1-30 14:39:51 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

发表于 2015-1-30 15:32:05 | 显示全部楼层
天涯老帖,也是资深多头写的。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-1-30 16:39:16 | 显示全部楼层
详细分析
回复

使用道具 举报

发表于 2015-1-30 17:44:03 来自手机 | 显示全部楼层
反正1-3层,往最大了估,也就万这个级别
4-5层,往最大了估,也就百万这个级别
6层,也就千万的级别
最庞大的基座,是7-8,起码12亿
9成反而小很多,应该在千万级别

加起来13亿多
回复

使用道具 举报

发表于 2015-1-30 18:33:40 来自手机 | 显示全部楼层
权力资本化和资本权力化的故事来自: Android客户端
回复

使用道具 举报

发表于 2015-1-30 19:15:41 来自手机 | 显示全部楼层
讨论的好深
回复

使用道具 举报

发表于 2015-1-30 20:05:25 | 显示全部楼层
最好还是回到官本位
回复

使用道具 举报

发表于 2015-1-30 20:19:11 来自手机 | 显示全部楼层
别烦我1 发表于 2015-1-30 12:08
目标一个亿

这个帖子里我觉得这个回复最实际,赞一个,嘿嘿。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-1-30 20:34:00 | 显示全部楼层
mark
回复

使用道具 举报

发表于 2015-2-1 14:55:22 | 显示全部楼层
╮(╯▽╰)╭ 以前看过~~~再看一遍~
回复

使用道具 举报

发表于 2015-2-1 15:23:49 | 显示全部楼层
3,4,5的人数低估了吧
回复

使用道具 举报

发表于 2015-2-1 15:31:32 | 显示全部楼层
关系
回复

使用道具 举报

发表于 2015-2-1 17:31:37 | 显示全部楼层
UPUPUPUP!!!
回复

使用道具 举报

发表于 2015-2-1 19:43:09 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

发表于 2015-5-8 15:35:31 | 显示全部楼层
官本位?钱本位?不同的眼光看到的社会阶层是不同的
回复

使用道具 举报

发表于 2015-5-20 14:03:55 来自手机 | 显示全部楼层
5级。。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-8-5 10:20:55 来自手机 | 显示全部楼层
努力往上爬!
回复

使用道具 举报

发表于 2015-8-6 07:03:30 来自手机 | 显示全部楼层
范冰冰不应该算第三类吧!能屌打大总裁
回复

使用道具 举报

发表于 2015-8-6 14:50:33 来自手机 | 显示全部楼层
惭愧
回复

使用道具 举报

发表于 2015-8-6 15:21:52 | 显示全部楼层
进123是命
回复

使用道具 举报

发表于 2015-8-6 15:59:05 | 显示全部楼层
努力吧
回复

使用道具 举报

发表于 2015-8-6 16:46:48 | 显示全部楼层
xingu.nous 发表于 2015-1-30 12:18
瞎扯扯,热烈欢迎纠错~

1级:以在任委员、退休常委为代表,不超过25人。

这数字预估明显不对。尤其是中层几级,实际应该远超你的预测
回复

使用道具 举报

发表于 2015-8-6 16:51:49 | 显示全部楼层
yevon_ou 发表于 2015-1-30 12:29
为什么这样说呢。因为大学教授几乎毫无权力,甚至还不如教务处一个教工。唯一的优势,是子女可以加分入学 ...

“在上流社会中,大学教授早就连条狗都不如。”

同意。我2011年参加过一次国家新闻出版总署(现在和广电总局合并了)组织的内部读书活动,请的是中国社会学会会长李培林,按理说很牛了吧,不过见了这次读书会的主持人——总署办公厅主任(正厅级)还是得点头哈腰的
回复

使用道具 举报

发表于 2015-8-6 17:04:15 来自手机 | 显示全部楼层
这辈子希望能到5吧
回复

使用道具 举报

发表于 2015-8-6 17:07:25 来自手机 | 显示全部楼层
发现在任常委不在分级之内啊 是特级吗
回复

使用道具 举报

发表于 2015-8-6 22:31:42 来自手机 | 显示全部楼层
杭州知府 发表于 2015-8-6 15:21
进123是命

好,同事杭州的有空多交流交流
回复

使用道具 举报

发表于 2015-8-31 12:21:50 | 显示全部楼层
老百姓能通过努力上升到5或6已是幸运

再往上,看命了
回复

使用道具 举报

发表于 2015-8-31 14:35:56 | 显示全部楼层
拖了后腿的飘过
回复

使用道具 举报

发表于 2015-9-29 09:42:06 | 显示全部楼层
权与钱的差别太大,
回复

使用道具 举报

发表于 2015-9-29 11:02:18 | 显示全部楼层
借用菜菜一句话,屌丝要认命。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-9-29 15:15:12 | 显示全部楼层
A8,A9的多军对应这个第5阶层,水库大神到4级的估计也不多了,和范一个阶层该有多难。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-9-29 20:54:58 来自手机 | 显示全部楼层
A8能进五层吗?
回复

使用道具 举报

发表于 2015-9-30 08:44:20 | 显示全部楼层
除了最高的那几家,其余全是屌丝,就这么简单。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-3-8 17:03:29 | 显示全部楼层
冷冰冰
回复

使用道具 举报

发表于 2016-3-8 21:09:38 | 显示全部楼层
知足长乐,知足长乐,拿分走人……  我觉得就2级: 体制内。,体制外
回复

使用道具 举报

发表于 2016-3-8 21:59:29 | 显示全部楼层
哭着飘过
回复

使用道具 举报

发表于 2016-3-8 22:43:48 来自手机 | 显示全部楼层
屁民
回复

使用道具 举报

发表于 2016-3-9 09:08:46 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

发表于 2016-3-23 21:10:41 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

发表于 2016-3-25 06:28:34 来自手机 | 显示全部楼层
6
回复

使用道具 举报

发表于 2016-4-6 00:00:26 | 显示全部楼层
arlei 发表于 2015-1-30 13:19
引用一下: 根据国家公务员局上周公布的数据,截至2012年底,全国公务员总数为708.9万人。而国家行政学院 ...

上海公务员12~13万,其中45%是警察。局级干部2000~2000,处级干部在3万左右。

以上都是现职,不包括退休、参公、事业、国企等体制内编制。

本人在康X路混口饭吃。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-4-6 15:34:33 | 显示全部楼层
谁能说说,美国的社会阶层又是怎样划分的?
回复

使用道具 举报

发表于 2016-4-6 15:40:24 | 显示全部楼层
看看 学习  含泪飘过
回复

使用道具 举报

发表于 2016-4-6 16:37:34 | 显示全部楼层
权,钱二维坐标分类,中国特色。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-4-6 22:39:51 | 显示全部楼层
shellton 发表于 2016-4-6 00:00
上海公务员12~13万,其中45%是警察。局级干部2000~2000,处级干部在3万左右。

以上都是现职,不包括退 ...

每四个公务员里面就有一个处级? 你确定?   那多少正科,多少副科,多少科员?
回复

使用道具 举报

发表于 2016-4-6 23:18:17 | 显示全部楼层
双影孤星 发表于 2016-4-6 22:39
每四个公务员里面就有一个处级? 你确定?   那多少正科,多少副科,多少科员? ...

市级机关比例很高的,比如我们单位,40多号人,局级4人,处级20多人,科级20多人,无科员。
当然,在基层,比如街道或镇,同样40多人正式编制,正副处级干部在10人弱,正副科级在15人左右,科员15人左右。同时,还有大量的事业编制、企业编制、派遣人员、临聘人员。

点评

大衙门就是不一样  发表于 2016-4-9 21:43
回复

使用道具 举报

发表于 2016-4-7 06:37:06 来自手机 | 显示全部楼层
重复计算了,人均还是户均?
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-4-11 16:54:13 | 显示全部楼层
shellton 发表于 2016-4-6 00:00
上海公务员12~13万,其中45%是警察。局级干部2000~2000,处级干部在3万左右。

以上都是现职,不包括退 ...

能罩着民宿么。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-6-4 13:54:50 | 显示全部楼层
mark
回复

使用道具 举报

发表于 2016-6-4 17:26:42 | 显示全部楼层
争取6打底
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|水库论坛 ( 粤ICP备15061087号-1 毋因群疑而阻独见,毋任己意而废人言,毋私小惠伤大体,毋借公论以快私情 Users Online [ Stats ]

GMT+8, 2017-12-16 21:01 , Processed in 1.108264 second(s), 19 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表