水库论坛

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
热搜: 公告 投票 微信
查看: 2254|回复: 0

【ZT】议某论坛"诡异"的政变(夜雨滂沱)

[复制链接]
发表于 2013-10-28 18:02:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
http://www.kumin.net:443/bbs/thread-90507-1-2.html


议某论坛"诡异"的政变(更新到第1、2、39楼,14:40分)


众所周知,最近某论坛发了一件怪事,那就是封杀发帖者的编辑权(又称修改权),这是继该论坛成为全中国第一个不删帖、不封ID的“创意之举”后,成为全中国第二个不允许修改发言的论坛(第一个为天涯论坛),令人瞠目结舌。

天涯论坛封杀编辑权比较容易理解,流量最大,反动言论也最多,政府为了控制流言蜚语、造谣等一切不利于统治的言论,从而产生这一种为方便追查的手段,本质也是一种威慑手段。而某论坛也一刀切采用这种手段进行威胁也好,控制也好,实在是匪夷所思,再说,某论坛是公开承认允许造谣、诽谤、人肉的论坛,时至今日,再用此借口进行编辑权封杀的手段,也可以称之为非常“诡异”和矛盾。

一时间,舆论纷纷扬扬,辩论四起,支持者有之,反对者有之,更有大量的中立者,由于互相指责,客观理性的驳辩文章很少,再加上很多ID是后续从篱笆网、或24加入某论坛,因此都不了解对簿指责的原因以及某论坛的今生前世,造成观望、中立、迷惑居多,因此,特借24论坛空间做一个说明,以正视听。

一、前言:

某论坛是由一群信奉自由理想价值观的人士创建,其中的标志性人物是欧某某及一些其他人士,大家都很熟悉。这群人之前在其他论坛上经常以理性驳辩、逻辑推演为主要发帖语言,当然也有很多谩骂,经常受到版主大人们的即爱又恨,爱的是他们写的东西的确很有质量,可以增加论坛建设,恨的是由于不服管教,经常对观点异见者出口成脏,引起公愤,让版主左右为难,这些都是可以理解的。

但我要在这里要特别说明一下自由主义的核心价值观,这种价值观是对是错不在此讨论,指出来的原因主要是让大家之后更方便理解本帖的驳辩逻辑。

自由主义的核心价值观是:建立一个低政府权利度(甚至是无政府权利)、个体之间自由竞争、产权归个人的社会体系。(按中国俗话说,大概就是各人自扫门前雪的意思)。由此可见,这些人非常在意的核心利益是:自己的发言权,自己帖子的产权,是否被保护?是否被侵犯?而人与人之间的关系是靠契约维持,而不是靠法律或道德或政府来维持。因此谩骂别人不是最重要的核心利益,因为别人也可以谩骂我,权利是对等的。至于被谩骂方的感受怎样,则不是我所考虑的。因为无论感受怎样,道德怎样,之后现实才是最大的教育,无论是对自己,还是别人。

综上所诉,大家就很容易想象,谩骂,对吵不是自由主义价值观者的核心利益,因此他们在论坛内就很容易发生争执,而版主经常为了平息纠纷或公愤,小则封ID几天、锁帖、屏蔽,大则甚至删贴、驱逐,虽然在版主眼里:这些都是很合理的解决方式,牺牲少数人,从而换取多数人的支持。但在是自由主义者的眼里,这些恰恰是其最重视的核心利益,凭啥不让我发言?凭啥删我的贴?  讲民主就是多数对少数人的暴政。所以,自由主义者对版主的无限权利是非常痛恨的,且怀疑执法效率,矛盾也由此而生。

二、宪章的前生今世

虽然自由主义者的理念在现实社会中,很少有国家会全面采纳,但不代表在网络世界没有实践可能,报着这一实践宗旨,也让自由主义者在网上有一个自由栖息之所,某论坛蕴蓄而生,在自由主义者眼中,这甚至可以看成是一种犹太人建立以色列国的感觉(区别只是网络虚拟而已)。

按自由主义的价值观(请参考上方划黑线处文字,以及蓝色字体),实践者们知道,要建立这样一个理想国,契约必不可少,政府权利必须最小化(就是版主或产权人)。因此2大宪章直接推出并获得认可,看到这里,大家不要被宪章2字所迷惑,误解成是一个强加的法律,或者是某人的一个可以自由解释或更改的规矩,比如楼下的Hull同志就有些误解,更科学的解释是:宪章是一份合同,一份契约。每个上某论坛的ID都视同与产权人、以及与论坛所有ID同步、同时的签署了这样一份多边合同,并且对任何方有效,谁都不可违反,谁违反,谁就要被技术性恢复原样,并且承担后果。

好,我们先来看看这份合同是怎么写的?

三、契约本质:贴主管理权=产权

作为多军,一谈到产权,立马会联想到房产,的确,产权就是你对某样事物所具有的任何处理权,包括但不限于:买卖权、租赁权、继承权、使用权、装修权(改变内部模样)、甚至破坏权(哪怕你将装修良好的房屋,立即砸掉,变成一个毛呸房,或者改建成一个公共厕所,免费对外开放,也是完全合理合法的)。。。。。。。

产权具有终审概念,任何人无权干涉和侵犯(除非房产证上有其他的权利人存在,以及一些法定意义上的利益关联人),政府如果想要来征用你的房屋,必须和你协商,用货币或实物与你对等交换。除非哪天政府被另外一个政府推翻了(比如1949年发生的事情),外界环境变量发生了根本变化,你的产权权利才有可能被破坏。

如之前第一章节“前言”划黑线处蓝色字体的价值观,那么我们在某论坛宪章契约中,可以摘录到以下文字来一一对应:
================================================================================================
1)贴主管理权
所谓贴主管理权,是谁开的主贴,谁就拥有此贴贴内的一切管理权。包括但不限于删除任一楼,屏蔽任一楼,点评任一楼,置顶任一楼,锁死解锁此贴,删除整个帖子。。。。。。。以至于未来IT技术能支持的任意功能。此项权力是“终审”的。终审的意思,是贴主无需任何理由,无需任何解释,无需向任何人交代负责。

2)版主移贴权
版主不能触动帖子内部,版主权限仅限于将帖子移来移去。“版主移贴权”的目的,是保留一个干净情节的版面,尽可能地保证主板以上阅读正常,“版主移贴权”也无需解释。

3)其他
除以上宪章一二之外,一切权力归于产权所有人。帖子内部的一切事务,产权人承诺放弃,仅贴主本人可以处理
其次,帖子的放置位置,由版主决定。产权人不插手。


从“法的精神”上来讲,产权决定主权。既然Shuiku.net这个域名是美籍华人买的,服务器是美籍华人租的。他就拥有了一切权限,其他人都是过客。

但是,为了吸引人气,为了给网友们安全感,产权人主动放弃了部分权力,承诺不予违反。这就是宪章。
二大宪章,一个是帖子内部的权力,一个是帖子外部的权力,都被宪章保护。
产权人剩下的权力,其实仅限于构建一个底层的环境。不能影响到任一帖子


看到以上摘录文字,大家便可以立即判断,这是一份契约:涉及的是产权人与贴主权利转让:

甲方:产权人
乙方:贴主
转让价格:0元
协议有效期:永久(除非外在变量发生变化,比如倒闭,主动关闭论坛等)
转让权利:贴主关于自身发帖的任何权利(包括但不限于可删除、可屏蔽等),包含著作权,知识产权,商业权利等一系列权利。

==============================================================================================================================================

因此,综上所述,贴主管理权实实在在就是一份产权转让协议,实质是虽然整个服务器空间和变量属于某个人,但这个空间是由一个个大小内容不一的帖子组成,而回归到具体帖子内的内容以及任何权限,却是完完整整的属于贴主,白纸黑字,明明白白,清清楚楚。至于占用了一些服务器空间的成本,协议并未提到价格,所以可以默认为是0转让价格。

一份产权转让合同,无论是谁,觉的平等也好,不平等也好,反正就这么达成了,自由交易,没有人强迫,双方终身不可反悔。市场经济的精髓便在此,比如你买卖房子,不管价格是低了,还是高了,成交就是成交,如果要反悔,按房产合同规定,必须赔偿20%违约金。而这个宪章契约并无违约条款,而是承诺永不违反(除非论坛关闭),因此,从逻辑上讲,永远不存在产权人能违约并具有解释权的权利。


因此,转让贴主管理权,等于转让产权,贴主管理权=产权。

丁小天为迎合主人,提出“产权>贴主权”,要在我这个地皮上玩,务必遵守我的游戏规则,更是让人笑掉大牙,完全是一条狗的SB说法。试想,全中国的土地都已经归了私有,产权决定游戏规则下,任何一个地方都是有主人的,哪来的你的地皮这一说法。就好比,一幢物业已经分割出售给小业主,虽然开发商有大产证,但在出售之后也就等于分化成N个小产证了,卖了之后哪轮的到你开发商来说,这个地皮还是我的,在我的地皮上,你必须遵守我最新的游戏规则。操你妈的王八蛋,谁鸟你啊!狗永远改不了吃屎的本色。





四、编辑权的政变

这段时间,某论坛不断有ID轮流质疑某人的一个现实情况,比如借贷问题,起步资金问题,也有说庞氏游戏问题,更有知名女ID将签名改为:****首席预警主任。这些质疑无论是有真材实料也好,捕风捉影也好,刻意攻击也好,一切的一切都符合宪章契约,因为此贴既然是我开,我就等于拥有产权,我在自己家里说些什么,根本与别人无关。假如你觉的受到伤害,完全可以另开产权主贴回击我,或者澄清,一切都在契约合同内运作。

直到有一天,admin突然来了这么一条公告,大概意思如下:几乎所有的ID级别,无论是发帖,还是回帖,发言一段时间后(最短5-10分钟),将不能对自己的发言做出修改,只能补充,在后续的解释中,admin更是表示:如果你想修改,可以使用删除权把整个帖子全部删掉,然后重新发一个重复回帖。如果实在不愿意,你完全自由的可以换个论坛。

这意味着什么?举了例子,比如我在装修房屋,房屋装修权是合法权利范围吧,我墙壁刷好,铺好地板,突然发现地板颜色不喜欢,想重新换个地板颜色,这时候,政府来了个人,告诉你:对不起,如果想换地板颜色,你必须保留已铺好的地板颜色,然后在未铺地面上,铺设新的地板,因此1个房间有了2个地板颜色;或者你必须把墙壁重新敲掉,一切恢复到毛培状态,一切重新开始。哦,不满意这个政府决定,完全可以,你可以去另外一个国家买房装修,这是自由的。

请问这是什么行为,这是赤裸裸的无赖流氓+政变行为、无产阶级流氓的做法,却发生在一个天天口口声声言必称自由主义的人身上。很多网友单从表面看,以为这个行为没什么大不了,我还有很多贴主权利可以使用,影响好像不是很大嘛!!   我要指出,这是极大的误区。

但我却为何称之为政变,请看下面的分析:

1)任何权利的运用必须是自愿行为。
比如你有货币,就有了消费权,当然可以去超市自由购买。但假如你走到一个小巷中,有一个无赖流氓拿把刀对你抢劫,对你说“你有自由选择的权利,要么给我钱,要么让我捅你一刀”,你为了自己的人身安全,只能贡献货币,进行人身安全消费,请问这是消费权吗?答案显而易见,这不是权利,而是变成了义务。衍生到贴主管理权也是如此:无论是编辑权,还是删除权,又或是锁帖权。当你的编辑权被取消时,等于是变相对你的发言贴进行了锁定,各位,要知道锁贴权本身属于贴主管理权范畴,怎么突然给剥夺了呢?这时那个小巷的无赖流氓出现了,对你说“没有剥夺啊,你有选择的权利,要么用删帖权删掉,要么补充一下,一样在行使权力”,请问此时的删帖权还能算自愿行为吗???有点脑子的都知道,这是被强迫使用的删帖权利,无可奈何的在运用,并非自愿行为。那么ADMIN是不是无赖流氓,已经暴露的很明显了,所谓的贴主管理权已经名存实亡。

2) 被强奸的回帖者著作权。
admin在回复某位网友的质疑时,说了如下一段解释的话“水库的契约就是,你写的贴子删除权,屏蔽权,属于顶楼贴主。但署名权,发表权,知识产权,及一切商业获利权,属于你自己”
很明显,这段话是针对层主(回贴者)说的,这段是否符合宪章契约暂且不论。不过里面提出了署名权,发表权,知识产权等三项现实社会中的权利,我统称为“著作权”,那么我就按现实社会著作权的范畴给予回复,按中华人民共和国“著作权法”中涉及“著作权保护”的说明,摘录如下:
===============================================================
修改权与保护作品完整权有何区别
所谓修改权,是指作者自己修改或者授权他人修改作品的权利。作者对自己创作的作品,在发表前有修改的权利,在发表中或是在发表后,还拥有对作品再次修改的权利。因为作者不但能享有作品所产生的权益,也要承担作品所产生的社会后果和责任,修改权体现了作者权利与义务。
================================================================
可以看到,现实社会中,关于著作权保护中,也会授予作者有修改权,目的就是作者要承担社会后果和责任,有修改自己作品的权利,而ADMIN拿现实社会中的著作权赋予给回帖者,是否符合宪章契约不说?假设就算符合契约,那也是在强奸真正的著作权法,因为真正的著作权也是允许修改权利。你出版个书,怎么也得三易其稿吧,1版,2版不可能完全一样吧?难道你的书也是一页原稿,一页补充,如果真是这样,我倒想见识见识这本奇书了。ADMIN是真蠢弱智,还是装傻马虎眼呢?

3)解释权的横空出世。
在以上分析中,我已经明白无误的说明了宪章契约的今生来世、构建原理,以及契约合同的不可违反性,并且我在某论坛已经就此问题对ADMIN进行了相当大篇幅的质询。就好比租客与房东签订了租约,约定终生租金0元,除非该房屋进行了买卖或者毁灭(更大层次的上环境变更),双方不得违反,谁违反就必须恢复至违反前的状态,合同条款清楚清楚,明明白白,没什么需要解释的。
可就在双方在某论坛质疑最激烈的那一刻,也就是ADMIN逻辑上无法自洽的那时,其在回复中说出了这样一段话:水库只有二条宪章永远不可改动。其他任何规定,都会视实际情况,与时俱进。如果真的大家都觉得利小于弊,自然会改回来。人是活的,今天刚刚在一个香港活力的帖子里,讲到不要静态地看问题。
这段文字中,ADMIN首先还是继续说“2大宪章不可改动”,然后又说“2大宪章外的产权人权利有权改动”,以此增加弹性。
我们知道,某论坛宪章契约明确告之“产权人只具有底层环境变量的权利,行使这个权利时,必须不影响贴主管理权+版主移贴权”。就比如某论坛刚开张之时,2位大侠互相问候+小广告横飞,再怎么移贴,也赶不上他们发帖的速度,版面严重受污染,无法观看,在此情况下,产权人动用环境变量,将小广告者及2位大侠,进行威望方面进行-1分的操作,以及限制桥洞级别的每小时发帖量,效果明显。没有任何人提出质疑,为何?因为产权人动用的环境变量,并没有伤害到贴主管理权,帖子还能发,就算有人质疑,只需一句话“我有损害你的贴主管理权吗?”,便可解决疑问,一切都在宪章契约的范围内运作。

那为何还要说“如果真的大家都觉得利小于弊,自然会改回来”这种解释性的话语?因为编辑权取消举动实实在在的侵犯了贴主管理权,所以他试着出来解释安抚一下。问题是这个逻辑根本是错误的,因为:既然契约规定动用产权人权利,是不能侵犯贴主管理权为前提。那么这个行动本身就不能被执行,是无效的,是不符合宪章契约,如果执行则必须被恢复原样,根本无需讨论和解释。

ADMIN在错误的地点,错误的时刻,用错误的逻辑使用了解释权。那么怎样的解释权才算是在正常范围内呢?比如像之前-1威望的操作,如果2侠来质询,并且ADMIN当时心情不错,可以顺带解释一下。就算如此,解释权既然在宪章契约中没有出现,任何的解释都不能算规矩,一切的规矩必须按宪章契约来办。
我相信凭admin的逻辑,也是了解其中的不通之处。但如此诡异的逻辑的的确确就是从他的口中说出来了,为何呢?(这个动机问题,我们暂且放下,在下节继续讨论)

由于ADMIN动用了根本不存在的解释权,于是某论坛的辩论在继续着,不少场外ID也杀入进来与ADMIN质疑,在www12345****网友(以下简称3w网友)的质疑贴中,ADMIN又一次在错误的地点,错误的时刻,用错误的逻辑动用了解释权,说了如下的话:你说的这个是层主管理权,不是贴主管理权。(链接:http://www.shuiku.net/forum.php?mod=viewthread&tid=15208&highlight=%E8%B4%B4%E4%B8%BB%E7%AE%A1%E7%90%86%E6%9D%83  第8楼)

这个话是什么意思呢?我来做一个分析:

首先3W网友质疑编辑权是贴主管理权一部分,随后ADMIN反向质疑“因为可以删除,所以就可以乱写”,3W网友继续质疑修改权是贴主管理权的一部分,并如实陈诉了如果执行这个政策,对于论坛未来,论坛写手的动力是带来摧毁性打击的论点,于是admin立即解释“你说的这个是层主管理权,不是贴主管理权”,大概意思就是:因为层主(回帖者)也具有编辑权及删除权,所以经常可以乱写”,ADMIN言下之意是:我承认贴主管理权范围内是具有编辑权和删除权的,但我不承认层主也具有编辑权和删除权,所以我打击的是层主,不是贴主,以至于IT功能的不完善,把贴主也一并打击了,实在是没办法啊。

以上是我自己根据他的原话,总结出来的意思。不过我要指出“层主”是一个莫名其妙的创造出来的词语,根本不存在层主,只存在贴主。

我们回到宪章契约,之前我们已经学习到宪章契约规则,就是“贴主管理权就是某贴的产权”,于是我们可以非常清晰的确定,层主的任何发言权限,是否被屏蔽、是否被删除、是否具有编辑权,一切的一切都是贴主决定的,而不是由产权人决定的,也不是由层主决定,并且宪章契约中规定 贴主的权利范围具有“包含但不限于”这个词语,这句话也说的非常明白和透彻,一个贴子的所有权利都归贴主决定,包括层主的编辑权和删帖贴。层主假如在这个帖子里受欺负了,完成可以另开一贴,成为贴主来对攻,大家都可以理解的。

现在Admin借创造出来的“层主”概念,为自己的执法进行解释辩护,举个形象点的例子:一个绑匪(层主)绑架了人质(贴主),在没有人打110的情况下,警察莫民奇妙(产权人)赶来解救人质,解救方式却是一通乱枪扫射把绑匪和人质都干倒在地。临走时,对倒在地上的人质(贴主)解释说“我任务执行完毕了哦,绑匪已死,威胁已经解除,不过你是死是活跟我没关系,关键是绑匪死了”。
倒在地上奄奄一息的人质(贴主)说:王八蛋,我自己有枪(贴主权利),完全可以解决他,谁要你来管? SB。

请问,以上这种警察的行为是不是无赖+流氓,人质(贴主)有请过警察(产权人)来干预吗?ADMIN到底要干掉谁?他有没有违反某论坛宪章契约中的贴主管理权。

4) 政变的“暴君”

有网友说,这个政策应该不属于政变,称之“维新”比较恰当,政变应该是指统治阶层的改变。这位网友的话说对了50%,的确,政变的确是指统治阶层的改变,另外50%却错了,因为编辑权的沦落的确就是政变。为何?

首先,宪章契约规定了“贴主管理权=产权”,产权决定一切说话权,也就是说某论坛的统治阶层是大大小小的贴主,而不是某个服务器空间的持有者。大大小小的贴主在这里拉帮结派也好,自说自话也好,SB也好,天才也好,反正我的帖子我做主,互相自由竞争,江湖地位的产生(所谓大神)是按说话有没有逻辑,发言有没有干货决定,不是靠权力决定。由于此特点,这个论坛也被远在日本的陈教授,称之为“丛林游戏,弱肉强食”,进行道德批判N次,大家都很了解这个情况。

不过无论是丛林游戏好,自由竞争也好,宪章契约就是契约,我们既然当初来此,就已经准备遵守,因为价值观就是:低政府权利,产权归个人的自由竞争社会体系。

但是就在欧某某不断被质疑、或被造谣诽谤、或被爆料证实的时刻,
1)突然取消编辑权,从而锁定发言内容,进行舆论控制;
2)在引起巨大质疑其违反宪章契约的时候,其又不断行使从来不存在的解释权,来强化执法的合法性;
3)并且进一步采用迂回战术,创造性的发明“打击层主权利”中间路线,进行偷换概念;
4)而且在回复某贴中,固定住“贴主管理权”范围,无视宪章契约中“贴主权利包括但不限于”内容。

请问欧某某是不是在推翻“以贴主为统治阶级”的某论坛,在推翻“宪章契约”,用不存在的“解释权”凌驾在宪章契约之上,这不是政变是什么????这个跟丁小天那个“产权》贴主权”的狗屎论点有啥区别?无非是的换了2个字,变成“解释权》贴主权”,只不过比丁小天多了一层羊皮而已,实质是一模一样。“暴君”已经产生,统治人已发生实质转移,由贴主转移到某某人,群众已经默认。

无论怎样,今天某论坛已经是“解释权》贴主权”的年代,因为欧某某需要改变以保证没有所谓的“诽谤和造谣”,使各个ID不受到伤害(当下最大的受益者是其自己),前面他也讲到“人是活的,今天刚刚在一个香港活力的帖子里,讲到不要静态地看问题”,
他这个观点是什么观点?本质上是一个进步主义的观点,试问,进步主义是我们的朋友?还是敌人?欧某某天天咒骂的凯恩斯主义不就是进步主义弄出来的?今天他却也试图用进步主义的观点,为自己辩护,以此增加政府权利(产权人),试图控制舆论(编辑权锁定),本质上是其背叛了自己,背叛了曾经认同的价值观。

毫无疑问,这是在彻头彻尾的进行政变!!!   “暴君”已经产生。

备注:如果大家对进步主义什么玩意,想全面了解,我提供一下视频链接供观看:http://www.56.com/u30/v_NjI5MTQ0NzU.html (格林贝克在2010年在保守派政治行动大会的演讲 )




五、正确的方向

(下转第39楼)




(上接第2楼)

五、正确的方向

在这一章节开始的时候,我想请大家都先看一个视频,以此了解当初设立宪章契约之根本理论体系(该逻辑对或错不在此讨论,目的是让网友们了解欧某某自我认可的逻辑链),因为这也是被欧某某称之为最自洽的逻辑。
http://v.youku.com/v_show/id_XNTYwNjQ3OTg0.html  (自发秩序),再次文字描述 自由主义的价值观:建立一个低政府权利度(甚至是无政府权利)、个体之间自由竞争、产权归个人的社会体系

从以上视频中,我们了解到欧某某的逻辑是:一个社会,可以形成自发秩序,前提是每个个人都有足够的自由和权利,政府不再提供福利,每个人都会形成以自利为目的的行为特征。一句话,就是完全以自由市场为主宰的社会体系,产权归个人。

另外,涉及到个人价值观信仰的时候,欧某某的个人信仰是:道教。经常挂在嘴边的一句话是:天地不仁 以万物为刍狗。这句话的意思是:天地从来都是不仁义的,没有从天而降的福利和好处,随便是你有钱人,还是没有钱的人,老天爷从来都像把你当一条狗一样的无所谓你的存在或不存在,对所有的人都很公平。(大家也google下这句话的意思)

因此,我们可以看到,欧某某的宗教信仰和对社会组成结构的追求是暗合的:建立最小政府(甚至无政府),从而不提供个人福利,这是天地不仁。回归到个人体系,就是个体产权,个体产权的意思就是每个人对自己的决定负责,你决定做的好,收益也归自己,做的不好,风险也必须自己承受,怨不得别人。某论坛持相同价值观的丁小天不就是经常说“可怜之人必有可恨之处么”,并且欧某某他们不也经常说:现实是最大的教育。由此可见,这些道理都是想通的。

在这个价值体系的逻辑下,并且结合我们之前分析的宪章契约,我们很容易的可以得到结论:某论坛的构建就是以这套价值观或宗教信仰为基础,把一个个贴主当成一个个体,回归个体权利,版主权利几乎没有(按24论坛的说法,就是一个清洁工而已),产权力也几乎没有(就一些环境变量,连著作权都回归到个体了)

大家想明白以上这些话意思以后,估计也就能明白以下这段我质疑欧某某的话,这段话也是我回复  ****jeff网友的劝架时所说的,摘录如下:

“为何其他人非要群起而攻之他,而不是你,或者我,或者其他人?为何别人要经常攻击他,而不是经常攻击你,或者我?这个他本身需不需要有自省?而不是碰上麻烦的时候,就简单粗暴的把所有ID的自由都剥夺一部分,来满足自己的不受伤害。

按自由主义的观点,如果一个人受到伤害,经常受到伤害,那么这就是现实,现实是最大的教育。美国人喜欢持枪,满足自己安全的需求,犯罪率反而降低,因为人人有枪。现在美国开始因为小学生受到伤害,准备开始禁枪法案,被自由主义者一顿抨击。

今天欧成效在干的事,跟禁枪法案有啥区别?以往受害者是其他人,他完全可以没有心理负担的坚持规则,今天受害者变成自己,就这么受不了了?按自由主义者的逻辑来讲,最需要自省的是受害者本人,而不是修改规则保护弱势。”


http://www.shuiku.net/forum.php?mod=viewthread&tid=15129&extra=&page=2  (第54楼)

我的意思已经说的很明白了,就差没骂他“可怜之人必有可恨之处,出来混,迟早要还,谁让你SB炮乱开,得罪那么多人,今天被人肉也好、被爆料也好、被造谣也好,都你自己自找的,活该!!你自己躲边上想想去吧,以后要有点敬畏心,不要自以为有了逻辑或道理,老子就能天下第一,就能无法无天,自己造的孽也好,债也好,必须自己承担,怨不得别人,记得以后要收敛点,自然也不会有最近的这些事发生了,。。。。。”

因此自己必须承担契约规定的责任和义务,所以,在一个以宪章契约为基础,而构建的虚拟社会中,一切的权利行驶也必须按契约来办,符合契约条款而行使的任何权利根本无需解释,具体在论坛里,如果违反契约条款,最终受损失的只能是违反者本人的江湖地位(大神地位),并非没有制衡。

那么按契约条款,ADMIN应给如何处理才是正确的方向?请见如下分析:

1、按契约,必须立即恢复贴主管理权的编辑权,这是契约规定的,无需解释。

2、假设欧某某觉的担心,完全可以按照产权人环境变量权利,将廉租房或者老公房也设置成为每小时发言限贴,或者抬高廉租房的积分要求,从600分上涨到5000分,也一样可以达到这个效果,虽然这是赤裸裸的以公谋私,但因为符合契约,所以也无需解释,我们没有任何质疑的权利。

3、更彻底的方式是:利用产权人环境变量权利,彻底关闭论坛,清空论坛所有发帖数据,这个权利也完全符合契约,无需解释。然后重新注册一个新域名和空间,从而可以拟定新论坛的宪章契约,这个新契约随便他怎么写?想取消贴主管理权也好,独裁也好,或者最后加一句"一切条款以产权人的解释为准”也好,都可以,反正一切重新来过。认不认同由市场选择。

可惜是的,直到今天,欧某某依然我行我素,无法直面问题所在,每次都是与网友进行无赖流氓式回复,要么马虎眼式的回复,比如以下回复,摘录如下:

回复2*212网友:
来这里玩,要遵守这里的规矩。若不满意,可以去别处玩。改变带来活力,竞争决定对错。在真理的世界,没有和谐

回复**网友:
假设某天2大宪章玩不下去了,我们就去毁灭一个旧世界,再去开创一个新世界。


回复**网友:
如果真的大家都觉得利小于弊,自然会改回来。人是活的,今天刚刚在一个香港活力的帖子里,讲到不要静态地看问题


大概就摘录3条,还有很多,就不一一陈述了,意思都差不多,这些言论都是在本次质疑贴中,他自己用来回复的。大家先看一下他的3条言论,我会在下一章节,与大家分析和讨论“我到底在反对什么?”



六、反对了什么

开门见山,主要有2条:

1、在论坛宪章契约“公权力领域”:产权人admin公然违反某论坛宪章契约,侵犯贴主管理权,完成统治主体变更的政变,我反对。

2、在某论坛个人ID沟通“私权利领域”yevon_**根本不是一名自由主义或保守分子,而是一名狂热的极端理想及权利追寻分子-毛泽东式的虚幻理想主义,我反对

以上2个反对,我使用了2种称呼,分别是admin、yevon_**,主要是为了更好的区分和界定主体,admin代表论坛公权力领域(宪章契约),yevon_**代表论坛私权利领域(贴主管理权),虽然这是二位一体的角色,不过为了逻辑清晰,意思表达完整,希望大家能理解,具体分析如下:

1)admin本是一个公权力领域的被动执行人,其执行法理依据来自于宪章契约,在贴主管理权范畴内,其只能被动操作,任何侵犯契约赋予的贴主管理权范畴内容的提议,admin都应该自动不响应。    admin的自我意思应该只存在于产权人环境变量,且该自我意识不能侵犯贴主管理群,现如今,admin对贴主管理权范畴的权利体系,也产生的自我意识,进行主动干预操作,属于违反契约的政变行为。契约达成的小政府、大社会的自由产权环境被推翻,形成了 解释权》贴主产权的大政府、小社会的专制社会环境。大政府好,还是小政府好,这里不做讨论,这里要反对的是,如果admin想改变一个契约,应该按契约规定来办,比如按环境变量关闭论坛,重起炉灶,重新建立新契约的,来重新吸引并竞争ID流量,这样才是符合法理和逻辑。

2)yevon_**本属于某论坛一名普通权限的ID,但在admin政变期间,其非但没有依据之前他也认可签署的多边契约,对admin的行为进行阻止,反而充当了政变舆论和理论的鼓吹手,与其以往立场完全不一致。以往我们通过各种论坛回复及文章,可以很明显的了解到yevon_**是一名坚定的自由主义分子,铅笔社理论占据了其大部分观点。各位网友从之前几章的论坛契约构建基础,也了解到,某论坛的目前契约就是按铅笔社那套小政府、大社会的逻辑构建的。可是yevon_**在被论坛其他ID多次质疑,且即将伤害到其论坛大神地位或自身利益时,却坚定的抛出进步主义的逻辑观点(见第五章,最后蓝色字体),比如需要改变,需要灵活,从而来支持admin的政变行为,寻找法理逻辑依据,更不要说弄虚假做,凭空生成莫须有的解释权、层主权利,来混淆视听。

各位网友需要了解的是,进步主义是自由主义、或保守派的死敌,在进步主义的影响下,美国及全球都陷入了“凯恩斯经济主义”经济宏观调控中,这是一种大政府病,历年来多次受到yevon_**的强烈抨击和反对。可是就在关键时刻,这位yv同志却坚定的站在了进步主义这一边,彻底背叛了自由主义阵营、保守派阵营。如果说这是一种人的刹那间的自我保护措施,我也可以理解,可是我多次在某论坛进行质疑,将逻辑表达已经非常清楚的时候,yv同志依旧不思悔改,那我们就要寻求另外一种解释了。

在第五章节最后一段蓝色话语中,我们看到下一段话:在真理的世界,没有和谐

我恍然大悟,原来在yv的价值观中,根本没有任何主义,有的只是真理,那这个真理是什么呢?我们就要到之前的逻辑断裂层中区寻找,各位,请往上数2行,见绿色划线部分文字,在这里,我们可以依稀找到些逻辑断裂层的源头,比如诽谤、造谣、爆料等一切否定大神地位的材料。说道这里,也许会有同学跳出来说:也许yv同志是在为admin同志寻找到一条更加合理,更加健康的论坛未来之路,一切都在试错而已。

我的答案之前早已经说过:退一万步说,就算yv是在重新寻找更加合理,更加健康的论坛未来之路,真理是不断试错、探索出来的,也必须符合契约,要么关闭论坛,重新开论坛,重新建新契约,重新试错。一切不遵守契约的政变行为都是耍流氓,既不想失去原有的东西,又想不断试验新的东西,把论坛所有ID当成你的小白鼠进行试验,宪章契约说推翻就推翻,翻手为云,覆手为雨,一切都为了满足你那探寻的真理私欲。难道不是吗,探寻真理是你的私欲,每个论坛ID上个论坛不是来探寻真理的,他们有的只是来谈足球的,有的来了解房子的,有的来分析经济的,这才是贴主管理权的精髓,每个贴就像一个小博客,任意发挥,有没有人气凭自己本事。

说了以上一段话,大家可不要误解,以为我是在帮YV同志说好话,令大家以为YV同志只犯了个小错误,以为他的出发点还是为大家好的嘛!这个观点大错特错。为何?

作为经常吹嘘自己,把自己比作天上的鸟儿可以看清湾湾河流的高纬度大神,怎么会不知道政变的后果?怎么会不知道建立大政府、小社会的不良后果?毕竟他是天上的鸟儿啊,于是我们看到,在政变后,,说了如下一段话(见第5五章,最后蓝色字体):假设某天2大宪章玩不下去了,我们就去毁灭一个旧世界,再去开创一个新世界。这个言论本身就是对政变后果的不看好性,自己没有底气了,要知道论坛刚开张的时候曾经宣称是每日10000贴,就算没有做到10000贴,也是多次宣称某论坛发帖质量早就抛开另外2家屌丝论坛18条马路了。怎么政变后,就这么没有底气和信心了,原因就是这个编辑权政变会导致写手出走,内杠,将来发帖量不见的下降,但发帖质量下降是一定的,从而最终影响到发帖量,沦为跟全中国的其他论坛一样平凡,没有任何吸引力。这个后果YV同志和我们同样是看的一清二楚,观点是一致的,不然他也不会说出:如果真的大家都觉得利小于弊,自然会改回来。如此没底气言论。

关键时刻到了,奇妙,就奇妙在这里,既然YV同志认识到这个问题和错误后,为何不敢承认呢???情愿做茅坑里的一块石头,又臭又硬,情愿跑到进步主义的阵营里,也要做那块石头,逻辑推理告诉我们,假如你排除了99%的可能性不存在,那么剩下的1%不可能的事情,就是唯一可能的真相(柯南语录)。

这个1%不可能的真相就在刚才那个逻辑断层中,真相就是:YV同志内心非常看重面子,非常看重大神地位,非常看重自己的权威不要遭到挑战。这个是核心利益,至于其他什么东西,则可以灵活使用,甚至抛弃也在所不惜。我把这种性格称之为:毛泽东的虚幻理想主义。

插入题外话:我们尊重这种情感(双倍奉还,符合自由)。



七、其他

我需要等一段时间,再写这个章节(也有可能不写),如果写,这个其他标题会修改的。

在此之前先把这个链接转到这里:http://106.187.103.232:81/bbs/thread-90662-1-1.html

从第一章节~第七章节,我相信已经把辩驳逻辑表达的很清楚了。

政变者如果没有修正错误的行动,并且在现有轨道上越滑越远,我会开展此章节。

现在我先写后记。



八、后记

行文到此,突然有了一种如释重负的感觉。

本文采用时空序列手法,由远至近,将时间、人物、地点、事件、原因、证据、分析都一一作了陈述,文中逻辑既能作为点明主题,进行逻辑驳斥的观点,也可以作为一篇回忆录来观看。

从文中可以了解,在自由主义所追求的完全竞争市场体系下,契约精神是非常重要的法制精神。

在任何一个法制国家,违反契约便需要勇于修正或赔偿。哪怕生活在中国如此hard模式下,权利四处横行,生活已如此艰辛,即便对这样的生存方式再如何不满,即使在无奈之下签署了不平等契约,但契约就是契约。

契约精神是立足之本!


(完成)

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|水库论坛 ( 毋因群疑而阻独见,毋任己意而废人言,毋私小惠伤大体,毋借公论以快私情 Users Online [ Stats ]

GMT+8, 2017-3-29 05:45 , Processed in 0.232008 second(s), 10 queries , Gzip On, Memcache On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表